臺灣桃園地方法院九十二年度聲字第二七七號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十二年度聲字第二七七號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 四

右聲請人聲請沒收違禁物事件（九十二年度聲沒字第五二號），本院裁定如左：

主文

事實

一、按查獲之毒品，應沒收銷燬之，而違禁物不問屬於犯人與否均應沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第十八條第一項、刑法第三十八條第一項第一款、第四十條但書所明定，並經司法院十八年院字第六七號著有解釋。

二、聲請意旨略以：本署偵辦九十一年度戒偵字第六八九號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，業經不起訴處分，惟扣案之海洛因○‧五公克、二‧五公克均為違禁物，爰依首開法條規定單獨宣告沒收。經查：扣案白粉三包（毛重二‧五公克）部分，經檢驗確係第一級毒品海洛因（驗餘淨重一‧九一公克）無誤，此有法務部調查局九十年四月六日（九十）陸（一）字第九○一三六六○八號鑑定通知書在卷可憑，核諸首揭規定，聲請人之聲請自無不合，應予准許。另扣案不明藥物一包（毛重○‧五公克）部分，經檢驗並無毒品反應，亦有卷附法務部調查局九十年三月三十日（九十）陸（一）字第九○一三六四三四號鑑定通知書可稽，是公訴人聲請沒收白粉三包（驗餘淨重一‧九一公克）部分，核諸首揭規定，自無不合，應予准許；至其餘聲請沒收部分，因非查獲之毒品，亦非違禁物，聲請單獨宣告沒收，即有未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第二百二十條，毒品危害防制條例第十八條第一項，刑法第三十八條第一項第一款、第四十條但書裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第五庭