臺灣桃園地方法院九十二年度自字第一О六號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 92 年 08 月 22 日
• 法官: 黃永定
• 當事人: 辰聲工程有限公司、甲○○○科技股份有限公司、張誌峯、陳明慶

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度自字第一О六號
自　訴　人　辰聲工程有限公司
代　表　人　黃麒維
被　　　告　甲○○○科技股份有限公司
被　　　告　張誌峯
被　　　告　陳明慶
右自訴人因被告等涉嫌詐欺案件提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按提起自訴，應於自訴狀內記載「被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所
或居所，或其他足資辨別之特徵」且「自訴狀應按被告之人數，提出繕本。」，
刑事訴訟法第三百二十條第二項第一款及第三項定有明文，此乃法定必備之程式
。又按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體上不認其有犯罪能力，在程序
上不認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，即屬違背規定，應為不受理之
判決，最高法院五十四年台上字第一八九四號著有判例。
二、經查：
㈠本件被告甲○○○科技股份有限公司（下稱力航公司）為公司組織之法人，並非
自然人，而自訴人所訴之詐欺犯罪行為，法律上又無對於法人處罰之特別規定，
在程序法上自亦無當事人能力，自訴人對之提起自訴，自有未合，依上開說明，
自應為不受理之判決。
㈡又本件自訴人自訴被告力航公司張誌峰、陳明慶等涉嫌詐欺案件，並未載明被告
被告張誌峰、陳明慶確實之性別、年齡（出生年月日）、籍貫或其他足資辨別之
特徵，尚不足以避免與同姓名之第三人相混，亦即不足以辨識自訴人所訴之確實
犯罪主體為何人，且未將犯罪事實及證據在自訴狀中載明，亦未按被告之人數提
出自訴狀繕本，其起訴之程式顯有未備。經本院於民國九十二年七月九日以裁定
命自訴人於五日內補正自訴狀所載全部被告之確實姓名、確實年齡、住所或居所
、國民身分證字號、或其他足資辨別之特徵；並應對於所訴詐欺之犯罪事實加以
補充，詳述犯罪之時間、地點，並對該犯罪事實提出證據；並應按被告全部人數
提出繕本（每人一份），並於九十二年七月十八日送達自訴人，此有本院送達裁
定證書一份可證，自訴人未遵期補正，本件自訴之起訴程式顯有未備。
三、據上論斷，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零七條、第
三百零三條第一款判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十二 日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法 官 黃永定
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 施春祝
中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十二 日