臺灣桃園地方法院九十三年度壢簡字第五三七號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度壢簡字第五三七號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 三

右列被告因案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度毒偵字第三七三一號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件除應補充毒品危害防制條例全文三十六條業於被告行為後修正，且於九十三年一月九日施行，修正後該條例第二十三條第二項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十條之罪者，檢察官應依法追訴」，執之與修正前同條例第二十條第二項規定：「經觀察勒戒後，無繼續施用毒品傾向者，應由檢察官為不起訴處分」及第三項前段規定：「依前項規定為不起訴之處分後，五年內再犯第十條之罪，經觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向者，不適用前項前項之規定。」即意指應依法訴追之旨相較，就本件被告之情形而言，因不論依修正前、後之規定，均合於應對之起訴之程序要件，自無有利、不利之別。再者，有關施用第一級毒品之罰則，其法定刑度於修正前、後並未更動，亦無有利、不利之別，是以依修正後該條例第三十五條第一項第三款之規定，自應依修正後之規定處斷，故核被告甲○○所為係犯修正後毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品，聲請人因未及審酌法律修正之情形，指被告係犯修正前同條例第十條第一項之罪，尚有未洽，應予敘明外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲引用之。

二、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，修正後毒品危害防制條例第三十五條第一項第三款、第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

臺灣桃園地方法院刑事第五庭

附本件論罪科刑依據之法條：修正後毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準係以銀元為單位，一銀元折算新台幣三元。）