臺灣桃園地方法院九十三年度聲字第一三О四號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　九十三年度聲字第一三О四號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：

主文

理由

一、受刑人甲○○前於民國九十年七月二十一日犯毀壞器物罪，經本院中壢簡易庭於九十一年二月一日，以九十年度壢簡字第一三八六號判決，判處有期徒刑五月，如易科罰金以三百元折算一日，嗣於九十一年五月二十日確定（聲請簡易處刑案號：台灣桃園地方法院檢察署九十年度偵字第一六一四五號），另於：㈠九十年八月間犯行使偽造私文書罪，經本院於九十一年七月五日，以九十年度訴字第一六七０號判決，判處有期徒刑一年二月（起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十年度偵字第一四四九八號），於九十一年九月二日確定；㈡九十年八月間犯常業竊盜罪、收受贓物罪，經本院於九十二年九月一日，以九十一年度訴字第二０一號判決，分別判處有期徒刑二年十月、四月（起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十年度偵字第一六八八二號，移送併案案號：九十一年度偵字第一九五七四號、九十二年度偵字第八四三號），於九十二年十二月三日確定。茲由檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑之宣告定其應執行之刑，雖受刑人就前開所犯毀壞器物罪及行使偽造私文書罪部分，業已於九十三年一月二十五日執行完畢翌日出監，然本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，應就有期徒刑部分定其應執行之刑，至於其業已執行完畢之有期徒刑部分，僅係執行時得予以扣除，特予說明。另前開毀壞器物罪所處有期徒刑五月、收受贓物罪所處有期徒刑四月，原應諭知易科罰金之標準部分，然按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官會議釋字第一四四號解釋意旨參照），附此敘明。

二、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第六庭