lawpalyer logo
in判決書

臺灣桃園地方法院九十三年度壢交簡字第五五號

關鍵資訊

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度壢交簡字第五五號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 右被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一九二○ 七號），本院判決如左： 主 文 甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金壹萬貳仟元，如易服勞 役以參佰元折算壹日。 事實及理由 一、被告甲○○於民國九十二年十一月十四日晚上七時許，在桃園縣龍潭鄉百年大鎮 ○○○街「上好小吃店」與朋友飲用啤酒四瓶，至同日晚上八時三十分許結束， 其知服用後，已陷於不能安全駕駛之程度，仍執意駕駛動力交通工具車牌號碼八 六八－ＬＺ號營小客車離去，嗣於隔日凌晨零時八分許，行經桃園縣龍潭鄉○○ 路與東龍路口，為警攔查，經檢測其呼氣酒精濃度值為每公升含酒精濃度○‧六 一毫克，始悉上情。 二、被告甲○○於警訊及偵訊時坦承於前揭時、地飲酒後駕車情事，且有酒精呼氣檢 測檢試單一紙顯示其吐氣所含酒精成分為每公升○‧六一毫克情形，依交通部運 輸研究所九十年九月二十四日運安字第九○○○○五八五四號函所載呼氣中酒精 濃度每公升含量為○‧二五毫克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之○ ‧○五，且依該函所附該所七十九年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛 行為之分析研究」指出：①ＢＡＣ達百分之○‧○三至百分之○‧○五時，對駕 駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速 度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆， 自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到達百分之○‧○五至百分 之○‧○八時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決 而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調， 精神處於興奮狀態。③ＢＡＣ到達百分之○‧○八至百分之○‧一五時，對駕駛 能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增 加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不穩，言語不清，反應惡劣 ，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。④超過百分之○‧一五時，對駕駛能 力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩 定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失， 精神處於麻痺狀態。⑤超過百分之○‧五時，對駕駛人能力之影響為：無法開車 。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。被 告於本件所測得之吐氣所含酒精成分每公升○‧六一毫克，相當於血液中酒精濃 度（ＢＡＣ）百分之○‧一二二，依上開說明，其視線、行動、判斷、理解能力 等均受到相當程度之影響而減退，駕駛能力呈不穩定狀態，再參酌警員所製作附 卷之測試觀察紀錄表所載，被告於查獲、測試過程，有語無倫次、意識模糊，注 意力無法集中之情事，益見被告當時確已因酒精而使其正常駕駛能力受影響，顯 已達不能安全駕駛之程度，而仍駕車，事證已經明確，被告犯行堪以認定。 三、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交 通工具而駕駛之公共危險罪。爰審酌被告飲酒後經測得之吐氣所含酒精成分達每 公升○‧六一毫克，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟駕駛車輛行駛 於道路上，危及道路安全，枉顧其他用路人生命、財產之安全，惟念其犯後為前 開自白，態度尚佳及其素行情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十二 條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出 上訴。 中 華 民 國 九十三 年 一 月 十六 日 臺灣桃園地方法院刑事第八庭法 官 林 恆 吉 右正本證明與原本無異。 書記官 黃 泰 能 中 華 民 國 九十三 年 一 月 十六 日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第一百八十五條之三 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者， 處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。