臺灣桃園地方法院九十三年度壢勞安簡字第六號

• 裁判案由: 違反勞工安全衛生法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 93 年 11 月 30 日
• 法官: 陳雪玉
• 法定代理人: 乙○○
• 被告: 景山交通股份有限公司法人、因違反勞工安全衛生法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度壢勞安簡字第六號
聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　景山交通股份有限公司
代　表　人　乙○○
右被告因違反勞工安全衛生法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字
第一０九四四號），本院判決如左︰
主 文
景山交通股份有限公司違反雇主對於防止有墜落、崩塌等之虞之作業場所引起之危害
，應有符合標準之必要安全衛生設備之規定，致發生死亡職業災害，科罰金新臺幣陸
萬元；又違反事業單位工作場所發生死亡職業災害時，雇主應於二十四小時內報告檢
查機構之規定，科罰金新臺幣伍萬元。應執行罰金新臺幣壹拾萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查被告景山交通股份有限公司為法人，並為勞工安全衛生法所稱之雇主，其違反
勞工安全衛生法第五條第一項第一款，致發生同法第二十八條第二項第一款之死
亡職業災害，且未於二十四小時內報告檢查機構，核被告所為，係犯勞工安全衛
生法第三十一條第一項、第三十二條第一項第二款之罪，依同法第三十一條第二
項、第三十二條第二項，均應科以同條第一項規定之罰金刑。被告所犯上開二罪
，犯意各別，構成要件不同，應分論併罰。爰審酌被告為被害人之雇主，因違反
規定，未有符合標準之必要安全衛生設備，致發生被害人遭崩落下之棧板重擊而
死亡之職業災害，惟被告已與被害人家屬和解，賠償損害，此據被害人家屬甲○
○於檢察官訊問時述明及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。又被
告為法人，無從服勞役，不予諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四
條第二項，勞工安全衛生法第三十一條第一項、第二項、第三十二條第一項第二
款、第二項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴
於本院合議庭。
中 華 民 國 九十三 年 十一 月 三十 日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法 官 陳雪玉右正本證明與原本無異。
書記官 姜國駒中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二 　　月　　　七　　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
勞工安全衛生法第三十一條：
違反第五條第一項或第八條第一項之規定，致發生第二十八條第二項第一款之職業災
害者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十五萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，該法人亦科以前項之罰金。
勞工安全衛生法第三十二條：
有左列情形之一，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金：
一、違反第五條第一項或第八條第一項之規定、致發生第二十八條第二項第二款之職
業災害。
二、違反第十條、第二十條第一項、第二十一條第一項、第二十二條第一項或第二十
八條第二項、第四項之規定。
三、違反主管機關或檢查機構依第二十七條所發停工之通知。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。