臺灣桃園地方法院93年度桃簡字第1597號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　93年度桃簡字第1597號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度毒偵字第3387號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國87 年8月11日以87年度偵字第5090號為不起訴處分在案；復因施用毒品案件，經再次送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，嗣戒治成效評定合格，無繼續戒治之必要，另由本院裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，迄90年1 月31日期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，此一施用毒品犯行，並經檢察官提起公訴，由本院以89年度桃簡字第335 號判處有期徒刑6 月確定，甫於91年3 月10日執行完畢。詎猶未戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢後五年內之93年6 月29日上午某時，在桃園縣桃園市○○街65巷85號住處，施用第二級毒品安非他命一次。嗣93年6 月30日因另案羈押在臺灣桃園女子監獄附設臺灣桃園看守所龍潭女所，採其尿液送驗始查悉上情。

二、證據：

(一)被告之自白。

(二)昭信科技顧問股份有限公司出具之濫用藥物陽性檢體檢驗報告。

(三)臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官87年度偵字第5090號不起訴處分書、本院89毒聲字第791 號刑事裁定、本院89毒聲字第4312號裁定、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官執行保護管束指揮書、本院89年度桃簡字第335 號刑事簡易判決。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因上開犯行而持有安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品犯行，經本院判處有期徒刑6 月確定，甫於91年3 月10日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次施用毒品案件，經強制戒治等相關處遇後，猶未能戒除毒癮，漠視法令之禁制，惟事後已坦承犯行，表示悔悟，且施用毒品所生危害係以自殘自己身心健康為主，對於他人尚無明顯重大危害，暨其犯罪之動機、目的、查獲次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

臺灣桃園地方法院刑事第十庭

附論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。