熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,193
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院93年度桃簡字第1998號

贓物刑事裁判日期 94 年 01 月 06 日

法官游紅桃

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決    93年度桃簡字第1998號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○ 男 37歲

          國民

上列被告因贓物案件經檢察官聲請以簡易判決處刑,(93年度核退偵字第168 號)本院判決如下:

主文

甲○○共同收受贓物,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實及證據除補充:被告甲○○與李秀蘭二人共同基於收受贓物之犯意聯絡;又其曾因毒品危害防制條例、竊盜等案件,經臺灣花蓮地方法院分別判處有期徒刑6 月、8 月、7 月確定,經接續執行後,於91年10月13日執行完畢。又更正:本件係於92年(聲請書誤植為93年)6 月25日上午8 時30分許,在花蓮縣秀林鄉○○村○○路10號前,李秀蘭騎乘該重型機車之際,為警查獲而供出上情外,其餘之記載與檢察官聲請書之記載同,茲引用之(如附件聲請書)。

二、核被告甲○○所為,係犯刑法第三百四十九條第一項之收受贓物罪。被告與李秀蘭二人就前開贓物犯行,有犯意之聯絡及行為之分擔,為共同正犯。又被告有前述之前科紀錄及執行紀錄,此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份附卷可按,其於五年內再犯有期徒刑以上之罪,為累犯,應依法加重其刑。爰審酌被告有前開前科紀錄,素行非佳,收贓物之價值,所生之危害,犯後坦承犯行,態度尚稱良好等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第28條、第349 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段,罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段,第2 條,逕以判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由,向本院合議庭提出上訴(須附繕本)。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  94  年  1   月  6   日

刑事第十二庭 法 官 游 紅 桃

書記官 李 佩 玲

中  華  民  國  94  年  1   月  6   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第349條第1項
收受贓物者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
(註:本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準係以銀
元為單位,1銀元折算新台幣3元。)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院93年度桃簡字第1998號於民國 94 年 01 月 06 日裁判,案由為贓物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。