臺灣桃園地方法院九十三年度桃簡字第二一六九號

• 裁判案由: 違反台灣地區與大陸地區人民關係條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 93 年 12 月 29 日
• 法官: 陳世宗
• 法定代理人: 甲○○
• 被告: 乙○○○有限公司法人、民關係條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　九十三年度桃簡字第二一六九號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○○有限公司
兼代　表　人　甲○○　男　四
右列被告因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（九十三年度偵字第五六九二號），本院判決如左：
主 文
甲○○僱用大陸地區人民在台灣地區從事未經許可之工作，科罰金新台幣陸萬元。如
易服勞役，以新台幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。
乙○○○有限公司之代表人，因執行業務違反不得僱用大陸地區之人民在臺灣地區從
事未經許可之工作之規定，科罰金新台幣陸萬元。
事實及理由
一、甲○○係設於桃園縣八德市○○街五十巷九弄十四號「乙○○○有限公司」 (下
稱運宏公司)之代表人，於民國九十三年一月一日，知高錦芳、邱麗雲二人係大
陸地區人民，仍以時薪新台幣 (下同)九十元之代價，僱用二人在運宏公司，從
事未經許可之包裝作業員工作。嗣於同年月十九日十六時許，為警據報前往運宏
公司，當場查獲。
二、右揭事實，有１、被告甲○○於警詢、偵查中之自白。２、證人高錦芳、邱麗雲
、郭耀麟之證述。３、中華民國旅行證二紙、考勤表二張。４、桃園縣政府營利
事業登記證乙紙可證，事證已明確。被告雖於偵查中辯稱：剛開始應徵時並沒有
發現，是做了快十天，我跟她們催證件，她們始終拿不出來，我心裏就有數她們
應該是大陸地區人民云云。惟應徵工作應攜帶
，縱疏未隨身攜帶，衡情亦可於數日內補正，被告僱用高錦芳、邱麗雲二人已半
月有餘，仍未令二人補正或遲退，顯有疑義。參酌證人郭耀麟所證述：該二名女
子的日音腔調明顯與我們這邊不同，所以我們懷疑她們是大陸地區人民等語，堪
信被告於僱用之初，即明知或可得而知所僱用者係大陸地區人民，且未取得工作
許可之證明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、台灣地區與大陸地區人民關係條例第
八十三條第一項、第三項，刑法第十一條前段、第五十五條第四十二條第二項，
罰金罰鍰提高標準條例第二條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二 　　月　　二十九　　日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法 官 陳世宗
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。
書記官 沈秀珍
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十二 　　月　　三十一　　日
附錄本件論罪科刑依據之法條：
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第八十三條
違反第十五條第四款或第五款規定者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣三十萬元以下罰金。
意圖營利而違反第十五條第五款規定者，處三年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣六十萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行
業務犯前二項之罪者，除處罰行為人外，對該法人或自然人並科以前二項
所定之罰金。但法人之代表人或自然人對於違反之發生，已盡力為防止行
為者，不在此限。