臺灣桃園地方法院九十三年度桃簡字第八六三號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 93 年 07 月 19 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　 九十三年度桃簡字第八六三號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第三○三二號
），本院判決如左：
主 文
甲○○竊盜，處罰金壹仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。事實及理由
一、甲○○無犯罪前科。甲○○於民國九十三年二月九日下午六時許，進入桃園縣桃
園市○○路一八六號「美華泰精品百貨公司」內遊逛，竟意圖為自己不法之所有
，竊取店內貨架陳列擺售之雙拉鏈兩用腰包一個（價值新台幣〈下同〉一百五十
元）、花茶壺一個（價值三百二十五元）、櫻花保濕入浴劑四包（價值一百十六
元）、超薄衛生衣一件（價值一百五十元）、韓國黃金柚子茶一罐（價值一百三
十元），並將得手之物品均藏放在所竊取雙拉鏈兩用腰包內，而於當日下午七時
三十分許甲○○步出大門欲離去時，因竊得商品之條碼觸動該店防盜門警報器，
為該公司職員查覺當場將之逮捕並送警處理。案經桃園縣警察局移送台灣桃園地
方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、右揭犯罪事實，業據被告甲○○於警方調查及檢察官偵查時坦承不諱，核與證人
即美華泰公司保安課課員乙○○於警詢中證述之情節相符，並有贓物認領保管單
一紙及贓證照片五張在卷可稽。綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，
應予依法論科。
三、核被告所為係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告無犯罪前科，素
行良好（有台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註記錄表、台灣高等法院被告全
國前案紀錄表足稽）、惟正值壯年，卻不思以己力正當謀生，竟為貪圖不法利益
，竊取他人財物、所竊取之物品價值尚非甚高，犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第三百二十條第一項、第四十二條第
二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十三 年 七 月 十九 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 林 婷 立
右正本證明與原本無異。
書記官 楊 鳳 滿
中 華 民 國 九十三 年 七 月 二十三 日
附錄論罪科刑法條
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。