lawpalyer logo
in判決書

臺灣桃園地方法院九十三年度桃簡字第九四八號

關鍵資訊

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度桃簡字第九四八號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度速偵字第九六號） ，本院判決如左： 主 文 乙○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。事實及理由 一、被告乙○○前有賭博前科（不構成累犯），仍不知悔改，復意圖為自己不法之所 有，於九十三年六月二十日十七時許，接續在桃園縣桃園市○○路一八六號「美 華泰」精品百貨公司（以下簡稱美華泰公司）內，徒手先竊取店內女用變色小可 愛包鏡〈價值新台幣（下同）二百元〉、亮皮手機繩一條（價值一百二十元）、 太陽眼鏡一副（價值二百九十元）、髮束一條（價值一百二十元）、進口腸束二 條（價值三百五十元）、日本珍藏手帕二條（價值五百元）、耳環一對（價值一 百六十元）、進口手機套一個（價值二百零五元）、韓國卡通水鑽吊繩一條（價 值三百零五元）、流行細肩背心一件（價值一百三十九元）、牛仔水餃包一個（ 價值二百三十元）、方巾一條（價值二百十九元）、女睡衣三款一件（價值四百 五十元），得手後置於該公司販售之大包包內，在櫃臺結帳時僅拿其他物品結帳 ，而將上開物品未結帳夾帶步出店外，導致店內防盜偵測器響，當場為該店店員 發覺並報警當場查獲。案經桃園縣政府警察局平鎮分局報告台灣桃園地方法院檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、右揭犯罪事實，業據被告乙○○於警方調查及檢察官偵查坦承不諱，核與證人即 美華泰公司保安課課員甲○○於警詢中證述之情節相符，並有贓物認領保管單、 贓證物條碼等在卷可稽。綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依 法論科。 三、核被告乙○○所為係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告之素行不 佳，本應從重量刑，惟念其所竊取之物品價值尚非甚高，及其犯罪動機、方法、 犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第 一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主 文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出 上訴。 中 華 民 國 九十三 年 七 月 二 日 臺灣桃園地方法院刑事庭法 官 徐 培 元右正本證明與原本無異。 書記官 楊 美 慧 中 華 民 國 九十三 年 七 月 二 日 附錄論罪科刑法條 刑法第三百二十條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。