臺灣桃園地方法院九十三年度訴字第六一五號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 93 年 09 月 30 日
• 法官: 林明洲、黃斯偉、何燕蓉
• 被告: 乙○○

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第六一五號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○　男　三
右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一五四二五號
），本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：乙○○係新利興電腦資訊社（店面招牌名稱為：Ｔ１動線網際網
路休閒館，以下均稱新利興）負責人，甲○○（另案審理）自民國九十一年七月
起，以每月底薪新台幣一萬五千元，每小時時薪九十元之代價受僱於乙○○，擔
任新利興櫃檯服務人員，二人明知虛擬光碟為東石資訊股份有限公司（下稱東石
公司）擁有著作權之著作物，竟未經著作權人東石公司許可，共同意圖營利，由
乙○○出資請甲○○至桃園縣中壢市燦坤３Ｃ電子賣場購買虛擬光碟７單機版一
套（序號為ＶＤＺ000000000000）後，由甲○○安裝於乙○○所有
放置於新利興之二十七部電腦主機硬碟內，非法重製虛擬光碟７單機版軟體二十
六份，並以每小時二十五至四十元不等之代價對外營業圖利。嗣於九十二年六月
三十日十七時三十分許，為警於新利興營業地址桃園縣龍潭鄉○○路八三號一樓
查獲，並扣得內函非法重製虛擬光碟７單機版軟體之電腦主機二十六部，因認被
告乙○○涉犯著作權法第九十一條第一項之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，
法院應諭知不受理之判決；不受理之判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二
百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條定有明文。次按著作權
法於被告行為後之九十三年九月一日修正公布，同年月三日起施行，其中就以重
製方式侵害他人之著作財產權之規定，原規定：「擅自以重製之方法侵害他人之
著作財產權者，處六月以上三年以下有期徒刑，得併科新台幣二十萬元以下罰金
。」變更為：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒
刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」，其罰則以修正後為輕；
又著作權法第一百條由原規定：「本章之罪，須告訴乃論。但第九十四條及第九
十五條第一款之罪，不在此限」修正為「本章之罪，須告訴乃論。但犯第九十一
條第三項、第九十一條之一第三項及第九十四條之罪，不在此限。」，均為告訴
乃論之罪，故比較新舊法之結果，以新法對被告較為有利，應依刑法第二條第一
項但書之規定，適用新法。經查，本件告訴人東石資訊股份有限公司已於九十三
年九月二十九日具狀向本院撤回告訴，有撤回告訴狀一份在卷可稽，揆諸前開規
定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日
臺灣桃園地方法院刑事第九庭
審判長法官 林明洲
法官 黃斯偉
法官 何燕蓉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李雅怡
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日