臺灣桃園地方法院94年度訴字第2289號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 94年度訴字第2289號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十四年度毒偵字第四七八四號），由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，經檢察官聲請依協商程序判決，本院於中華民國九十四年十二月二十六日下午四時，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，

及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容

：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之內含第一級毒品海洛因殘渣之注射針筒壹支（殘渣無法析離）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經本院以八十八年度毒聲字第七八九五號裁定觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以八十八年度毒偵字第一七四四號、八十九年度毒偵字第八九七號為不起訴處分確定，復因施用第二級毒品案件，經本院以八十九年度毒聲字第七一四四號裁定觀察、勒戒，抗告後，由臺灣高等法院以九十年度毒抗字第十六號裁定抗告駁回確定，嗣經令入臺灣桃園看守所附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，除經本院以九十年度毒聲字第一八八九號裁定令入戒治處所施以強制戒治外，並由本院於民國九十年八月二十七日以九十年度桃簡字第六九九號簡易判決判處有期徒刑四月，於同年十月二十九日確定，迄於九十二年六月十六日執行完畢，強制戒治部分則於九十二年二月十六日執行完畢。詎猶不知悔悟，於前揭強制戒治執行完畢後五年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十四年八月二十三日早上某時刻，在桃園縣桃園市○○○街之友人住處，以注射針筒施打之方式，施用第一級毒品海洛因一次，嗣於同日下午五時許，在桃園市○○○街二００巷口處為警當場查獲，並扣得內含第一級毒品海洛因殘渣之注射針筒一支（殘渣無法析離）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十七條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件如符合前述得上訴之情形，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。