臺灣桃園地方法院94年度訴字第728號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第728號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

95巷2

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2701號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：被告甲○○明知槍砲彈藥刀械管制條例所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得無故持有，竟基於非法持有具有殺傷力之改造手槍及子彈之犯意，於民國（下同）93年12月17日晚間12時許，在桃園縣桃園市虎頭山登山入口處，向真實姓名年籍不詳自稱「阿堂」之成年男子，以新臺幣（下同）1 萬5 千元之代價，購得具殺傷力之仿BERETTA 廠92FS型半自動手槍製造之改造玩具手槍1 支（含彈匣1個）及改造子彈5 顆，並將之藏置於所攜帶之背包內而非法持有。嗣於同年月18日凌晨4 時許，被告甲○○因交通事故受傷送往桃園縣桃園市○○路186 號敏盛醫院時，為該醫院員工發現非法持有改造手槍及子彈之情事，經報警處理，在敏盛醫院內查獲並扣得上開改造手槍1 支（含彈匣1 個）、改造子彈5 顆（其中2 顆於送鑑定時試射，已喪失子彈效用）。

二、證據：

㈠被告於警詢、檢察官訊問及本院訊問中之自白。

㈡證人林志明於警詢中之證詞。

㈢採證照片3張。

㈣扣案改造玩具手槍1支、改造子彈5顆。

㈤內政部警政署刑事警察局94年1 月12日刑鑑字第0930256297號槍彈鑑定書。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑1 年2 月、併科罰金6 萬元，緩刑4 年之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8， 修正前槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4 項、第12條第4 項，刑法第11條前段、第2 條第1 項但書、第55條、第42條第2 項、第74條第1 款、第38條第1 項第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，判決如主文。

五、附記事項：

㈠被告願向國庫捐款6萬元。

㈡扣案之仿BERETTA 廠92FS型半自動手槍製造之改造玩具手槍1 支（含彈匣1 個，槍枝管制編號0000000000）及改造子彈3 顆（另有殺傷力之改造子彈2 顆業已由鑑驗單位試射完竣而不存在，不予宣告沒收），均為違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款規定宣告沒收。

六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4款 、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。