熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,193
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院94年度訴字第932號

違反槍砲彈藥刀械管制條例等刑事裁判日期 95 年 08 月 03 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定  94年度訴字第932號

公訴人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○ (另案在臺灣臺北監獄執行中)
指定辯護人
本院公設辯護人彭詩雯
被告
甲○○ (另案在臺灣桃園監獄執行中)
選任辯護人
范坤棠律師

      邱鎮北律師

上列被告等因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,本院於中華民國94年12月13日所為之判決之原本及其正本有誤寫,應裁定更正如下:

主文

原判決之原本及其正本犯罪事實欄一㈡第四行「…持有,而於93年6 月8 日…」之記載,應更正為「…持有,另基於變造特種文書之犯意,於93年6 月初,在桃園縣八德市○○路60號住處內,同時將「陳晉興」國民身分證及機車駕駛執照上之照片換貼成自己之照片,以此方式變造上開國民身分證及機車駕駛執照,均足生損害於陳晉興及戶政、監理機關對於國民身分證、駕駛執照管理之正確性,而於93年6 月8 日…」。

理由

一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232 條規定,原審法院得以裁定更正之,業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又更正裁定,並非法院就事件之爭執重新為裁判,不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤,加以更正,使裁判中所表示者,與法院本來之意思相符,亦有最高法院79年臺聲字第349 號判例可參。

二、本件原判決之原本及其正本案由欄「…持有,而於93年6 月8 日…」之文字,係「…持有,另基於變造特種文書之犯意,於93年6 月初,在桃園縣八德市○○路60號住處內,同時將「陳晉興」國民身分證及機車駕駛執照上之照片換貼成自己之照片,以此方式變造上開國民身分證及機車駕駛執照,均足生損害於陳晉興及戶政、監理機關對於國民身分證、駕駛執照管理之正確性,而於93年6 月8 日…」之誤寫,應予更正。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  95  年  8   月  3   日

刑事第一庭 審判長法 官

法 官

法 官

書記官

中  華  民  國  95  年  8   月  3   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院94年度訴字第932號於民國 95 年 08 月 03 日裁判,案由為違反槍砲彈藥刀械管制條例等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。