臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第2128號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　94年度壢簡字第2128號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第5509號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除更正及補充：「甲○○曾因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院於85年7 月11日以85年度易字第1588號判決判處有期徒刑5 月確定；又因強盜案件，經本院於85年4 月2 日以85年度訴字第327 號判決判處有期徒刑5 年1 月，而於85年5 月6 日確定；再因違反電信法、收受贓物、妨害公務等案件，經本院於91年11月21日以90年度訴字第1257號判決，分別判處有期徒刑4 月、3 月、4 月，並應執行有期徒刑10月，於91年12月22日確定。上開案件經接續執行，於93年8 月27日縮短刑期執行完畢。」、「甲○○所有，供（但非專供）其施用安非他命所用之吸食器1 組」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。次查被告有如事實及理由欄一所載之科刑紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品經觀察、勒戒之執行，又犯本件施用第二級毒品罪，惡性非輕，惟念其所犯屬自戕行為，及犯罪後仍否認犯行，態度非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案毒品1 包（毛重0.2 公克），係為安非他命一情，業經被告供承在卷，而包裹安非他命之塑膠袋，與所包裹之安非他命無法析離，或析離需費過鉅，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。又扣案之安非他命吸食器1 組，為被告所有，業據被告供陳在卷，此係供（但非專供）被告施用第二級毒品安非他命所用之物，應依刑法第38第1 項第2 款之規定，沒收之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。