臺灣桃園地方法院94年度易字第700號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　 94年度易字第700號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人吳勇毅

上列被告因竊盜案件，於中華民國94年9 月2 日下午4 時，在本院刑事第5 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　林蘭英法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國85、86年間因妨害家庭及贓物等案件，經本院判處有期徒刑7 月及8 月確定，二罪接續執行至88年12月28日縮刑假釋期滿執行完畢，猶不知警惕。基於意圖為自己不法所有之犯意，於92年11月3 日晚間6 時許，在桃園縣中壢市○○○路○ 段文化新村125 號前，見乙○○所有停放該處之車號KE－1492號自小客車內置有1 具行動電話，認有機可乘，遂回頭向不知情之友人借用客觀上可供兇器使用之一字型起子1 支，回到現場，將該車車窗玻璃敲破（毀損部分未據告訴、起訴），竊取車內乙○○所有之SANYO 廠牌J95型行動電話1 具。得手後，旋交由其知情之表弟楊錦帛代為出售（楊錦帛所涉贓物部分，業經本院另案審結），嗣於同年月19日下午5 時10分許，為警在桃園縣中壢市○○○路○段230 巷巷口，因案查獲楊錦帛，經楊錦帛同意並帶同警方至其中壢市○○○路○ 段230 巷6 號7 樓之3 住處，又為警當場查獲上開行動電話1 具，經楊錦帛供述上情始循線查獲甲○○。

三、處罰條文：刑法第321 條第1 項第3 款、第47條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

台灣桃園地方法院刑事第七庭