臺灣桃園地方法院94年度易字第89號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　　94年度易字第89號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 4

　　　　　　　　　　　　號5樓

上列被告因侵占案件，經檢察官向本院中壢簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：93年度偵緝字第767 號），經本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條定有明文。次按法定本刑為拘役或罰金之犯罪，其追訴權經過1 年，不行使而消滅，刑法第80條第1 項第5 款亦有明文。

二、公訴意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國92年1 月2 日至22日間某時，在新竹縣新竹工業區附近草叢，拾獲乙○○失竊ＢＥＮＱ牌行動電話1 支，將之侵占入己，於92年1 月22日，持至新竹縣新豐鄉○○路191 號林怡君任職店員之冠弘通信行填載讓渡書出售。嗣於93年3 月19日為警依該讓渡書輾轉查知上情。因認被告甲○○犯有係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪嫌。然查，前開罪名，其法定本刑為500 元以下罰金，追訴權時效為1 年。按本件犯罪時間係在92年1 月2 日至22日間，是則本件於公訴人聲請簡易判決處刑繫屬於本院之94年1 月11日前，其追訴權時效已經完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。另本件原係新竹縣警察局於93年2 月3 日以竹縣警刑二字第009300001208號移送書移送台灣桃園地方法院檢察署開始偵查，是縱於檢察官開始偵查前，本件亦已罹於時效，附此說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第302 條第2 款、第307條，判決如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第十庭