熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,164
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院94年度易字第964號

竊盜刑事裁判日期 94 年 08 月 31 日

法官潘政宏

臺灣桃園地方法院刑事判決        94年度易字第964號

公訴人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(94年度偵字第9788號)本院認不宜適用簡易處刑,改行通常程序審理,且經訊問被告後,自白犯罪,改以簡式審判程審理,判決如下:

主文

甲○○攜帶兇器竊盜,累犯,處有期徒刑柒月,螺絲起子貳支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載同,茲引用之。

二、查螺絲起子,客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅,核屬兇器。是被告所為係刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。檢察官認被告係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪,適用法條有誤,應予變更。又被告前有如事實欄所述之前案執行紀錄,五年內再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應加重期刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段,犯罪時所受之刺激及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害,及犯罪後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆。扣案之螺絲起子二支係被告所有供犯罪所用之物,併依法宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第452 條、第299 第1 項、第310 條之2 、第300 條,刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 款、第38條第1 項第2 款,逕以判決處如主文所示之刑。

如不服本判決,得於判決書送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴。

臺灣桃園地方法院刑事第五庭

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於臺灣高等法院。

中  華  民  國  94  年  8   月  31  日

法 官 潘 政 宏

書記官 李 佩 玲

中  華  民  國  94  年  8   月  31  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑依據之法條:
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者,處六月以上、五年以下有期徒刑
:
一  於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二  毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三  攜帶兇器而犯之者。
四  結夥三人以上而犯之者。
五  乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六  在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院94年度易字第964號於民國 94 年 08 月 31 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。