熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,248
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院94年度桃交簡字第2086號

公共危險刑事裁判日期 94 年 12 月 02 日

法官林明洲

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決   94年度桃交簡字第2086號

聲請人
台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(94年度偵字第17872 號號),本院判決如下:

主文

甲○○服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛,累犯,處有期徒刑六月,如易科罰金,以三百元折算一日。

事實及理由

一、甲○○前於90年間因酒醉駕車公共危險案件,經本院判處有期徒刑四月確定,於91年9 月30日執行完畢,詎仍不知警惕,猶於94年8 月27日晚間,在桃園縣中壢市○○路其友人處飲酒,至同年月28日一時許。甲○○已因大量飲酒而達於不能安全駕駛動力交通工具之程度,惟仍駕駛車牌AV9-467 號機車行駛,同日1 時8 分許為警在中壢市○○路與永福路口查獲,經測得其吐氣酒測值達0.83MG/L。

二、被告犯刑法第185 條之3 之罪。查被告前於90年間因酒醉駕車公共危險案件,經本院判處有期徒刑四月確定,有其前案紀錄表在卷可稽,其五年內再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,依法加重其刑。酒後不開車,開車不喝酒,為政府多年來一再宣導之政令,被告竟視禁令於無物,於經本院判處罪刑後,再犯相同罪名之罪,顯見被告不悟之心,被告經處罰而仍不知警惕,顯見前案之刑過輕,不足以使被告免於再犯,本次即有從重處罰之必要。被告吐氣酒測值已達0.83MG/L,詎仍駕車上路,其對其他用路人之生命、身體、財產均已構成莫大之威脅。本院審酌被告漠視他人安全之心態,其犯罪所生之危害及被告之素行、智識程度、犯後態度等情,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項,刑法第185 條之3 、第47條、第41條第1 項,罰金罰鍰提高標準條例第2 條,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑依據之法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,得於判決書送達之翌日起十日內,以書狀敘述理由,向本庭提出上訴。

中  華  民  國  94  年  12  月  2   日

刑事第九庭 法 官 林 明 洲

書記官 顏 美 惠

中  華  民  國  94  年  12  月  2   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院94年度桃交簡字第2086號於民國 94 年 12 月 02 日裁判,案由為公共危險,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。