臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第2663號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　94年度桃簡字第2663號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　5樓之5

上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第19454 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除充被告甲○○前於六十九年十月二十四日在香港與葉愛芝結婚，復於八十年十一月十五日與廖青結婚外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告犯刑法第二百三十七條前段之重婚罪。被告雖在香港犯罪，惟中華民國憲法第四條明文：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」而國民大會亦未曾為變更領土之決議。又中華民國憲法增修條文第十一條復規定：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」且臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二條第二款更指明：「大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土。」揭示大陸地區仍屬我中華民國之領土；該條例第七十五條復規定：「在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行。」據此，大陸地區現在雖因事實上之障礙為我國主權所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國法律之處罰，即明示大陸地區猶屬我國領域，並未對其放棄主權（最高法院89年度台非字第94號判決參照）。本件被告在香港犯重婚罪，即為在中華民國領域內犯罪，自應適用中華民國法律論處。爰審酌被告前於八十七年間已因重婚案，經本院判處有期徒刑四月緩刑三年確定，其復犯重婚罪，要不可取，並衡其犯罪所生之損害等一情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第237 條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑依據之法條中華民國刑法第237 條 (重婚罪)有配偶而重為婚姻或同時與二人以上結婚者，處五年以下有期徒刑。相婚者亦同。