臺灣桃園地方法院94年度自字第23號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　　94年度自字第23號

自訴人

緯樹企業股份有限公司

法定代理人

林次郎

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨略以：被告甲○○於民國94年4 月17日以信用家具有限公司名義向自訴人購買價額共計新臺幣152,500 元之家具，自訴人已陸續出貨，惟被告之後竟逃逸無蹤，且開立用以支付價款之支票亦跳票，被告所為涉有詐欺罪嫌，為此提起本件自訴。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文。而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第343 條、第307 條所明定。

三、經查，本件自訴人提起自訴未委任律師代理行之，經本院於民國94年9 月6 日依刑事訴訟法第329 條第2 項規定，裁定命自訴人應於送達後5 日內補正委任律師為代理人，逾期不補正，即為不受理之判決，該裁定並於94年9 月13日送達自訴人等情，有本院前開裁定及送達證書附卷可稽。自訴人於裁定送達後已逾5 日，迄未補正，依據前開法律規定，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307 條，判決如主文。

刑事第十庭審判長法　官　江德民