臺灣桃園地方法院95年度交易字第156號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 95年度交易字第156號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第20866 號），經本院改依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452 條定有明文，經查，本件被告甲○○被訴過失傷害乙案，本院桃園簡易庭認為不宜以簡易判決處刑，爰依右開刑事訴訟法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。

二、公訴意旨略以：被告甲○○係大慶食品有限公司之外務員，係以駕駛為附隨業務之人，於民國94年7月15日上午11時許，駕駛車號7696—FB號自小客貨車，沿桃園縣中壢市○○路往中正路方向行駛，途經中壢市○○路與民族路口，擬左轉民族路之際，本應注意車前狀況，並隨時採去必要之安全措施，且汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，依當時天陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無障礙等情事，並無不能注意之情形，竟疏未注意，擦撞沿中壢市○○路口行人穿越道往中正路方向行走過馬路之行人告訴人乙○○，致告訴人倒地，並受有腰椎壓迫性骨折之傷害，因認被告所為係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款定有明文。

四、經查，本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認係犯刑法第284 條第2 項前段之罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於95年4 月28日具狀撤回本件告訴，有聲請撤回告訴狀1 份附卷可稽。依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第七庭