臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第1333號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　95年度壢簡字第1333號

公訴人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

展鋕企業有限公司

代表人

乙○○

上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，檢察官原聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第11925 號）暨移送併辦（95年度偵字第25787號），經本院改適用通常程序審理，茲判決如下：

主文

理由

一、按除有特別規定外，刑事被告係以自然人為限，因之，倘非自然人，則在實體法上係否認其有犯罪能力，從而在程序法上亦不認之有當事人能力，職是，若以非自然人為被告並對之起訴，即屬違背規定，應為不受理之判決，最高法院54年台上字第1894號判例意旨可資參照。

二、本件公訴意旨略以：被告乙○○（另以簡易判決處刑）係桃園縣八德市○○里○○路962 號1 樓被告「展鋕企業有限公司（以下稱展鋕公司）」之負責人，負責填載各類所得扣繳暨免扣繳憑單，向稅捐稽徵機關申報扣繳情形，為從事業務之人，竟基於逃漏營利事業所得稅之犯意，及基於行使業務上登載不實文書之犯意，明知甲○○未曾於民國92年間在「展鋕公司」任職，竟於93年間，在「各類所得扣繳暨免扣繳憑單」之業務上所製作文書內，登載甲○○92年度自上開公司支領薪資279175元之不實事項，據以作成「展鋕公司」92年度營利事業所得稅結算申報書，並向財政部臺灣省北區國稅局提出申報而行使，使營業成本增加，營利所得減少，以此不正當方式逃漏「展鋕公司」92年度營利事業所得稅，致甲○○遭稅捐稽徵機關核定應補繳所得稅，足生損害於甲○○及稅捐機關對稽徵稅捐管理之正確性。嗣因甲○○接獲財政部稅捐稽徵機關繳稅通知單，核對後發現該薪資所得不實情形，始悉上情，因認被告「展鋕公司」涉犯稅捐稽徵法第41 條 之罪，應科以該條所規定之罰金等語，惟查，稅捐稽徵法第41條並未針對納稅義務人為公司而特設應科以罰金之規定，再遍覽全部條文，亦乏如是之規定，因之，既無特別規定，則「展鋕公司」要無從依法取得當事人能力，是以揆之前揭說明，檢察官將之列被告並予起訴，其起訴之程序顯然違背規定，爰不經言詞辯論逕為不受理之判決。

三、本件檢察官原聲請以簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款所定之情形，依同法第452 條規定，自應改適用通常程序審判之，末此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第1 款、第307 條判決如主文。