臺灣桃園地方法院95年度訴字第233號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第233號

公訴人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第702號、94年度偵字第19569、20608、21543號）及移送併辦（95年度偵字第5056號），被告自白犯罪，經本院合議庭裁定認由受命法官獨任進行簡式審判程序，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：被告乙○○前有竊盜、肅清煙毒條例、毒品危害防制條例、侵占前科，其中於民國（下同）90年間，因毒品危害防制條例案件經本院判處有期徒刑7月確定，並於92年4月30執行完畢。詎被告仍不知悔改，於上開徒刑執行完畢後之5 年內，復基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於附表所示時間、地點，以附表所示之行為態樣侵占及竊取附表所示丙○○等人如附表所示之財物，嗣因被害人報案始為警尋線查獲。

二、證據：

㈠如附表證據方法欄所示之證據。

㈡台灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為如主文所示。經查前述協商合意並無刑事訴訟法第 455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第56條、第320 條第1 項、第335 條第1 項、第47條、第51條第5 款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第 6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第二庭法 官 潘進順

附錄本件論罪科刑依據法條：中華民國刑法第 320 條 （普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第 335 條 （普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。