臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第435號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 95 年 04 月 21 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度壢簡字第435號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第255號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同連續在公眾得出入之場所賭博財物，科罰金陸仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。扣案如附表編號１所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告在附件所示公眾得出入之「宏旺商行」利用電動賭博機具與人賭博財物，核其所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。被告與陳祖榮2 人，就該店前後多次賭博之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。其等多次賭博行為，時間緊接、方法相同、觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，依法應加重其刑。爰審酌被告於公眾得出入之場所與人賭博財物，對社會風氣有不良影響，然犯後均坦承犯行，態度尚可，暨其並無前科素行尚佳、受雇時間長短、動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。末如附表編號１所示之電子遊戲機共5 台於查獲時均插電營業中，故其內之IC板共5 塊均係當場賭博之器具，而扣案之賭資新臺幣470 元及代幣250 枚，係在兌換籌碼處之財物，均不問是否屬於被告所有，而應依刑法第266 條第2 項宣告沒收；至於其他扣案如附表編號２所示之物，係該商店之經營資料，均非供本件賭博犯罪所用之物，爰不併為沒收之諭知。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454
條第2 項，刑法第28條、第56條、第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第2 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　21　　日刑事第十二庭法　官　黃永定
上正本證明與原本無異。
書記官 施春祝
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　21　　日附錄論罪科刑條文：
刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金（罰金已提高為十倍）。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收。
（註：本件主文所諭知之罰金及易服勞役之折算標準均係以銀元為單位，1銀元折算新臺幣3元。）
附表：
┌───┬──────────────────────┐│編 號│項 目 及 數 量 │├───┼──────────────────────┤│ １ │當場賭博器具電子遊戲機「超級大舞台」2 台、「││ │水果盤」1 台、「滿貫大亨」1 台、「彈珠台」1 ││ │台、上開機台內含之IC板共5 塊。 ││ │賭資共新臺幣470元、代幣250枚。 │├───┼──────────────────────┤│ ２ │員工手冊、會員手冊、營利事業登記證影本、斷電││ │遙控器、寄分卡、送分卷、檯表各1 份。 │└───┴──────────────────────┘