臺灣桃園地方法院95年度壢簡字第969號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度壢簡字第969號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反化粧品衛生管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8548號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實部分，更正：甲○○係於民國93年8 月1 日製造該等化妝品外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係違反化粧品衛生管理條例第23條第1項之規定，應依同條例第27條第1 項前段之規定論處。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段，所生之危害，及其犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。另同條例第27條第1 項後段雖規定「其妨害衛生之物品沒收銷燬之」，惟該條款所應沒收銷燬之物，既未規定「不問屬於犯人與否」之要件，則所應沒收銷燬者，仍以被告所有之物為限，而扣案之「指甲油」及「彩繪大師」各1 瓶，係臺北市政府衛生局分自大商展貿易有限公司、億萬里股份有限公司抽驗，顯已非屬被告所有之物，自毋庸為沒收銷燬之宣告，附此敘明。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，化粧品衛生管理條例第27條第1 項前段，刑法第11條前段、第42條條第2 項，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑依據之法條：化粧品衛生管理條例第27條：違反第7 條第1 項、第8 條第1 項、第11條、第15條第1 項、第16條第1 項、第17條第1 項、第18條第1 項、或第23 條 第1 項禁止規定之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣15萬元以下罰金；其妨害衛生之物品沒收銷燬之。

違反第23條第1 項禁止規定情節重大或再次違反者，並得由各該主管機關撤銷其有關營業或設廠之許可證照。

法人或非法人之工廠有第1 項情事者，除處罰其行為人外，並對該法人或工廠之負責人處以該項之罰金。