臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第1076號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 95年度桃簡字第1076號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度核退偵字第103號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告甲○○提供前揭帳戶之存摺、金融卡供正犯使用，並未參與前開正犯向不特定人詐取財物之構成要件行為，核其所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又按幫助犯除須對於其實施之幫助行為予以認識外，尚須對正犯之犯行有構成要件故意之存在，始克相當，而本件被告出售前揭帳戶之存摺、金融卡予綽號「小胡」之不詳成年男子使用時，依該帳戶係供作存提款及匯款使用之特性，被告僅可能預見上開帳戶係供他人詐騙後匯入款項之用，而對於該詐欺集團是否基於概括犯意連續詐欺一節，實無從認識，聲請意旨漏未斟酌此點，而逕認被告所為係犯連續詐欺罪之幫助犯，尚有未洽。再被告有如事實欄所載之前科及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依同法第47條之規定加重其刑。另被告幫助他人犯詐欺取財罪，應依同第30條第2 項減輕其刑，並依法先加而後減之。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、對被害人所造成之損害及其所為顯有助長詐騙集團之存在、不易被查獲而一再破壞社會秩序，且於犯罪後猶飾詞狡辯，顯無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。