臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第370號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度桃簡字第370號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第5896號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除關於被告甲○○施用之第二級毒品「安非他命」之記載，應更正為「甲基安非他命」；「安非他命殘渣袋」之記載，應更正為「空塑膠袋」，且自證據欄刪除（即未以之為認定被告犯行之證據）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因上開犯行而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品經觀察、勒戒之處遇，猶再次施用毒品，顯然漠視法令之禁制，且事後飾詞卸責否認犯行，犯後態度難認良好，惟施用毒品所生危害係以自殘自己身心健康為主，對於他人尚無明顯重大危害，暨其犯罪之動機、目的、素行、施用毒品次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之供施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器2 個，係被告所有供（非專供）施用第二級毒品安非他命所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。至扣案之空塑膠袋4 個（聲請簡易判決處刑書雖載為「安非他命殘渣袋」，惟並無證據可證明各該塑膠袋有安非他命殘渣，兼之同時扣案之疑似安非他命之物經鑑定後，並非安非他命或甲基安非他命，有卷附行政院衛生署管制藥品管理局管檢字第0940012674號檢驗成績書可資證明，自不得遽指各該空塑膠袋為安非他命殘渣袋），被告否認為其所有，亦無積極證據證明與本案有何關連，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄本案論罪科刑所引法條：毒品危害防制條例第10條第2 項。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。