臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第899號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度桃簡字第899號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5919號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用本院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充：查被告乙○○收受網友「泡泡」交付之黑色皮包，裡有被害人丙○○失竊之機車行照及保險卡各1 張，被告不知泡泡之真實姓名，另被告向網友「小菁」借得被害人甲○○失竊之機車，但被告與小菁互相不知對方真實姓名，沒有留聯絡方式給小菁，借車時亦無查驗車籍資料，騎乘該車為警查獲時，隨身攜帶該行照及保險卡等節，業據被告於警、偵訊中供述明確並互核一致，綜合以觀可知，被告屢屢自不明網友處收受來路不明之證件及機車，借車時不知如何還車，取得上開關乎機車車籍之證件後，亦未嘗試歸還，反於騎乘該車時隨身攜帶而遭查獲，實難就上開物品均係贓物諉為不知，其既知該等物品均為贓物而仍收受，所辯以為證件及機車分別是泡泡與小菁的云云即不足採信，此部分犯行事證已明，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第337 條侵占離本人所持有之物罪，及同法第349 條第1 項之收受贓物罪。被告先後多次收受贓物犯行，時間緊接、方法類似、觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以1 罪並加重其刑。被告所犯上開2 罪，犯意個別，罪名不同，應分論併罰之。爰審酌被告拾獲他人之物（尤其多是關乎個人身分之重要證件）竟不交予警方處理，反侵占入己，且明知為贓物而仍屢次予以收受，均侵害他人之財產權，且助長贓物之流通，增加尋獲之困難度，對社會治安秩序實有妨礙，然所侵占之物及各該贓物均已交由被害人領回，犯罪所生之損害不大，犯後坦承部分犯行，態度尚可，暨其素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第56條、第337 條、第349 條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第2 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。