資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院95年度簡上字第165號
臺灣桃園地方法院刑事判決 95年度簡上字第165號
- 上訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（另案在臺灣桃園看守所羈押中）
上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院95年度壢簡字第248 號，中華民國95年2 月16日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第1183號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下︰
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，且為累犯，判處其有期徒刑4 月，並諭知易科罰金之折算標準為以300 元折算1 日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：被告於如附表編號1 所示之時間、地點，以如附表編號1 所示之方式，竊取如附表編號1 所示被害人之財物得手。因該犯行與原審判決認定之犯罪事實（下稱本案）具有連續犯之裁判上一罪關係，原審未及審酌，尚有未洽，爰請求撤銷原判決，另為適當之判決。惟查：
（一）被告就檢察官上訴後移送併案審理如附表編號1 、2 所示之竊盜犯行，雖均坦承為其所為，並供承其另犯有如附表編號3 、4 所示之竊盜犯行（見本院卷第28、29、42頁），然堅決否認各該竊盜行為與本案犯行有何關連，供稱其均係臨時起意，並沒有計畫性的行竊，所以為本案犯行即竊取機車之行為，係為供發放海報代步之用，且其是在本案竊盜犯行為警查獲（按：被告本案犯行係於民國94年12月31日為警查獲）後，始另行竊取他部機車（按：被告竊取如附表編號1 所示機車之時間為95年1 月29日）等語明確（見本院卷第28、29頁），而堅稱各次竊盜犯行並非基於同一犯意為之。另被告自承所犯如附表編號3 、4 所示之竊盜犯行，亦經檢察官認與本案並無連續犯之裁判上一罪關係，而另行起訴在案，刻由本院另案審理中（案號：本院95年度訴字第963 號），有該案起訴書1 份在卷可稽（見本院卷第46、47頁）。
（二）按連續犯之所謂出於概括犯意，必須其多次犯罪行為自始均在一個預定犯罪計畫以內，出於主觀上始終同一犯意之進行，若中途另有新犯意發生，縱所犯為同一罪名，究非連續其初發的意思，即不能成立連續犯（最高法院70年臺上字第6296號判例要旨參照）。本案與如附表編號1 至4所示之各次犯罪事實，雖均係竊盜犯行，然被告既堅稱並非基於同一犯意為之，所述其係在本案竊盜犯行為警查獲後，始另行竊取他部機車乙節，亦與本案查獲時間及被告另為如附表各次犯行之時間相符，兼之被告竊得如附表1、3 所示之機車後，均另竊取如附表2 、4 所示之車牌加以懸掛，以為搶奪之工具，有前述起訴書所載犯罪事實可供參照，反之，本案之機車，則未見被告有以之為不法犯行之工具，被告供稱僅是單純代步，尚與實情無違。則被告所稱其非基於同一犯意為本案及如附表所示各次竊盜犯行，即屬有據，應屬真實。
三、綜上所述，被告所為本案犯行，堪以認定，原審認定被告罪證明確而為論罪科刑之判決，並無違誤。檢察官上訴所指未及審酌並另行移送併案審理部分（即如附表編號1 、2 所示，併案案號：95年度偵字第7075號），及被告另行承認之竊盜犯行（即如附表編號3 、4 所示），均與原審判決認定之犯罪事實無連續犯之關係，原審未併予審理，即無不當或違法，檢察官提起上訴所為指摘，為無理由，應予駁回。而如附表編號1 、2 所示之犯行，暨與原審判決認定之竊盜犯行無裁判上一罪關係，本院自難併予審理，應退回檢察官依法另為適法處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官古慧珍到庭執行職務。
刑事第十庭審判長法 官 江德民
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬────┬───┬────┬────┬──────────┬────┬───┐ │編號│行為人│犯罪時間│被害人│犯罪地點│竊取方法│被 竊 物 品│所犯法條│附 註│ ├──┼───┼────┼───┼────┼────┼──────────┼────┼───┤ │1 │甲○○│95年1 月│鍾添龍│桃園縣中│以自備鑰│車牌號碼MG6-136 號重│刑法第32│95年度│ │ │ │29日上午│ │壢市新生│匙 │型機車 │0 條第1 │偵字第│ │ │ │8 時許 │ │路337 號│ │ │項 │7075號│ │ │ │ │ │前 │ │ │ │併案 │ ├──┼───┼────┼───┼────┼────┼──────────┼────┼───┤ │2 │甲○○│95年3 月│黃逢慶│桃園縣中│（併案意│車牌號碼IUM-408 號重│刑法第32│95年度│ │ │ │4 日下午│ │壢市少康│旨書並未│型機車（竊得後懸掛在│0 條第1 │偵字第│ │ │ │1 時許 │ │二街33號│載明） │上開車牌號碼MG6-136 │項 │7075號│ │ │ │ │ │前 │ │號重型機車上） │ │併案 │ ├──┼───┼────┼───┼────┼────┼──────────┼────┼───┤ │3 │甲○○│95年3 月│陳德展│桃園縣中│（起訴書│車牌號碼MXF-981 號重│刑法第32│95年度│ │ │ │15日晚間│ │壢市新中│並未載明│型機車 │0 條第1 │偵字第│ │ │ │10時許 │ │北路上某│） │ │項 │7759號│ │ │ │ │ │處 │ │ │ │另行起│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴 │ ├──┼───┼────┼───┼────┼────┼──────────┼────┼───┤ │4 │甲○○│95年3 月│詹効諭│桃園縣中│（起訴書│車牌號碼FN9-828 號重│刑法第32│95年度│ │ │ │26日下午│ │壢市中央│並未載明│型機車（竊得後懸掛在│0 條第1 │偵字第│ │ │ │5 時30分│ │路旁「中│） │上開車牌號碼MXF-981 │項 │7759號│ │ │ │許 │ │央大學」│ │號重型機車上） │ │另行起│ │ │ │ │ │後門附近│ │ │ │訴 │ └──┴───┴────┴───┴────┴────┴──────────┴────┴───┘ 附錄本案論罪科刑法條：刑法第320 條第1 項。 中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。