臺灣桃園地方法院95年度聲簡再字第7號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 95年度聲簡再字第7號

再審聲請人　甲○○

　　　　　　　　　　號5樓

　　　　　　　　　　（現在臺灣桃園監獄執行中）

上列被告因聲請再審案件，對於本院94年度桃簡字第1541號，中華民國94年12 月6日判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件。

二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審之訴訟程式之欠缺，法院應先命補正。聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院71年臺抗字第337 號判例及81年度臺抗字第17號、88年度臺抗字第416 號判決意旨參照）。查本件聲請人甲○○對於本院確定判決聲請再審，惟未據提出原判決之繕本，是其聲請再審之程序顯於法未合，本院無庸命其補正。揆諸前揭規定及判例意旨，聲請人之聲請既違背聲請再審程序，顯不合法，自應以裁定駁回。

三、又依聲請意旨主張：本院94年度桃簡字第1541號確定判決所認定之犯罪事實，應為本院93年度桃簡字第2202號確定判決既判力效力所及云云，惟查後判決所認定之犯罪事實是否已被前確定判決之既判力所及，而應諭知免訴判決，此係後判決適用法令有無違誤可否提起非常上訴之問題，並不符合刑事訴訟法第420 條第1 項任何1 款或421 條之再審理由，是聲請人此再審之聲請自亦難准許。

四、揆諸上揭說明，聲請人之聲請自非合法，應以裁定駁回其聲請。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。