資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院95年度訴字第1618號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 95年度訴字第1618號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 簡中楠
- 選任辯護人
- 藺超群律師
- 被告
- 李良善
- 被告
- 黃中光
- 被告
- 劉雙成
- 被告
- 彭正雄
- 被告
- 盧廷峰
- 上五人共同選任辯護人
- 許玉娟律師
- 上五人共同選任辯護人
- 文 聞律師
- 上五人共同選任辯護人
- 周奇杉律師
- 被告
- 王正全
- 被告
- 呂三裕
- 被告
- 許振興
- 被告
- 楊坤地
- 被告
- 婁義忠
- 上五人共同選任辯護人
- 陳文雄律師
- 被告
- 陳建州
- 選任辯護人
- 洪甯雅律師
- 選任辯護人
- 舒瑞金律師
- 選任辯護人
- 陳文雄律師
- 被告
- 蔡華政
- 被告
- 古家慶
- 被告
- 吳本源
- 上三人共同選任辯護人
- 莊守禮律師
- 上三人共同選任辯護人
- 邱鎮北律師
- 上三人共同選任辯護人
- 陳文雄律師
- 被告
- 李光哲
- 選任辯護人
- 鈕則慧律師
- 選任辯護人
- 范世琦律師
- 選任辯護人
- 紀亙彥律師
- 被告
- 陳一鳴
- 選任辯護人
- 邱鎮北律師
- 選任辯護人
- 黃鈺華律師
- 被告
- 巫東奇
- 被告
- 朱宗中
- 上二人共同選任辯護人
- 許玉娟律師
- 上二人共同選任辯護人
- 文 聞律師
- 上二人共同選任辯護人
- 周奇杉律師
- 被告
- 顧志強
- 選任辯護人
- 陳威駿律師
- 選任辯護人
- 林宇文律師
- 被告
- 李俊龍
- 選任辯護人
- 張漢榮律師
- 選任辯護人
- 林宇文律師
- 選任辯護人
- 蔡家豪律師
- 被告
- 黃國欽
- 選任辯護人
- 莊守禮律師
- 選任辯護人
- 邱鎮北律師
- 選任辯護人
- 陳偉芳律師
- 被告
- 張振堯
- 選任辯護人
- 莊秀銘律師
- 選任辯護人
- 徐紹鐘律師
- 被告
- 洪瑞發
- 被告
- 葉清桃
- 被告
- 張永明
- 上三人共同選任辯護人
- 鄭懷君律師
- 上三人共同選任辯護人
- 李德正律師
- 上三人共同選任辯護人
- 劉 楷律師
- 被告
- 唐君吉
- 被告
- 楊國盛
- 選任辯護人
- 黃心賢律師
- 被告
- 周錦添
- 被告
- 簡錦俊
- 上二人共同選任辯護人
- 吳玲華律師
- 被告
- 林真媚
- 選任辯護人
- 林亦書律師
- 被告
- 陳敏慧
- 被告
- 陳慧儀
- 上二人共同選任辯護人
- 陳祖德律師
- 上二人共同選任辯護人
- 孔令則律師
- 被告
- 洪英脩
- 選任辯護人
- 鄭懷君律師
- 被告
- 張季明
- 選任辯護人
- 何兆龍律師
- 選任辯護人
- 梁育純律師
- 被告
- 陳志強
- 選任辯護人
- 彭義誠律師
- 選任辯護人
- 邱雅文律師
- 被告
- 鄒毅強
- 被告
- 謝銘炊
- 上二人共同選任辯護人
- 許玉娟律師
- 上二人共同選任辯護人
- 周奇杉律師
- 上二人共同選任辯護人
- 鄭懷君律師
- 被告
- 劉文亞
- 選任辯護人
- 鄭懷君律師
- 選任辯護人
- 李德正律師
- 選任辯護人
- 劉 楷律師
- 被告
- 王慶雄
- 選任辯護人
- 許明桐律師
- 選任辯護人
- 何啟熏律師
- 被告
- 林正雄
- 選任辯護人
- 朱峻賢律師
- 選任辯護人
- 簡榮宗律師
- 被告
- 魏庚乾
- 選任辯護人
- 謝恩華律師
- 選任辯護人
- 岳 珍律師
- 被告
- 蘇禹承
- 選任辯護人
- 連一鴻律師
上列被告因貪污等案件，本院於民國102 年5 月6 日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文
原判決之原本及其正本如附件所示「原判決書之記載部分」應更正為如附件所示「更正為之記載」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正或補充之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決關於如附件所示之原判決之記載，顯係如附件更正為之記載之誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨，茲更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
刑事第十三庭審判長法 官 曾雨明