臺灣桃園地方法院95年度訴字第2501號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　95年度訴字第2501號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於臺灣桃園監獄另案執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國95年12月28日下午5時許，在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案第一級毒品海洛因淨重零點零捌公克沒收銷燬之，上開海洛因外包裝壹枚沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經強制戒治、交付保護管束期滿，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國89年4 月11日以89年度戒偵字第167 號為不起訴處分確定。又因施用第一級毒品、第二級毒品案件，由同署檢察官提起公訴及送強制戒治，經臺灣高等法院以90年度上訴字第3505號分別判處有期徒刑1 年、有期徒刑7 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定，甫於94年9 月10日縮短刑期執行完畢（構成累犯），前開強制戒治並於92年4 月23日執行完畢於隔日釋放；詎猶未戒除毒癮，於強制戒治釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於95年8 月1 日上午8 時許，在臺北縣新莊市某處，施用第1 級毒品海洛因1 次；嗣經警於95年8 月2 日晚上10時許，在桃園縣桃園市○○路○ 段129 號為警查獲，並扣得其所有供施用之海洛因1 包（內含海洛因淨重0.08公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段、刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事第四庭