lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院96年度交易字第367號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    業務過失傷害
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    96 年 09 月 26 日
  • 法官
    鄭吉雄

  • 當事人
    甲○○原名李治國

臺灣桃園地方法院刑事判決       96年度交易字第367號聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官 被   告 甲○○原名李治國 上列被告因業務過失傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(96年度偵字第15674 號),本院認不得以簡易判決處刑,適用通常程序審判,茲判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴,又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,經法院認應為不受理判決之諭知者,應適用通常程序審判之,同法第451 條之1 第4 項第3 款、第452 條亦有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑,然被告所涉犯業務過失傷害犯行係屬告訴乃論之罪,告訴人乙○○於本院調查時具狀撤回告訴,經本院受理後認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項第3 款情形改依通常程序審判,合先敘明。 二、本件聲請簡易判決意旨略以:被告甲○○受雇於金車物流股份有限公司,擔任營業大貨曳引車之駕駛,為從事業務之人。其於民國96年5 月30日中午12時30分許,駕駛車牌號碼為233-GS號之營業大貨曳引車,行經桃園縣中壢市○○路地○道時,本應注意車前狀況,隨時採取必要之安全措施,而依當時情形,又無不能注意之情事,竟疏未注意,其右前車頭不慎撞由乙○○所騎乘,車牌號碼為F3C-286 號之重型機車,致乙○○倒地受有肝血腫、骨盆骨折之傷害。因認被告犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害之罪嫌。惟查此項罪名依同法第287 條前段規定,須告訴乃論,茲據告訴人乙○○於本院調查時具狀撤回告訴,有卷附刑事撤回告訴狀可稽,依照前開法條之規定,本件不經言詞辯論,逕行諭知不受理之判決。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。 中  華  民  國  96  年  9  月  26  日 交通法庭 法 官  鄭吉雄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本),其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院,上訴於臺灣高等法院。 書記官  劉宗源 中  華  民  國  96  年  9   月  26  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院96年度交易字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用