臺灣桃園地方法院96年度交訴字第20號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　96年度交訴字第20號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第18773 號），嗣聲請改依協商程序而為判決，合議庭評議後由受命

主文

事實及理由

一、犯罪事實：被告乙○○前因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑11月及4 月確定，嗣經法院裁定應執行有期徒刑1年2 月，於民國94年6 月7 日執行完畢。其於民國95年7 月8 日上午8 時55分，駕駛車號3279－NT號自用小客車，沿桃園縣八德市○○街由介壽路往桃德路方向行駛，行經同市○○街37號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有日間自然光線、路面乾燥、無障礙物等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，因睡眠不足疲勞駕駛，貿然直行，遂與甲○○所騎駛而後載丙○○在同車道剛發動起步逆向行駛之車號BYM-878 號重型機車發生碰撞，致甲○○受有頭部外傷、頸椎損傷及多處顏面擦傷之傷害，丙○○則受有右膝外側韌帶撕裂性骨折、右膝後十字韌帶斷裂及頭部外傷併臉部擦傷之傷害（過失傷害部分由本院另諭知公訴不受理之判決），詎被告肇事後，竟未下車對甲○○、丙○○施以必要之救護，反駕車離開現場而逃逸。而被告於逃離現場後經冷靜思考，頓生悔意，乃於有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其肇事逃逸犯行前，主動至桃園縣政府警察局八德分局四維派出所自首犯罪，並進而接受本件裁判。

二、證據：

㈠被告乙○○之自白。

㈡證人薛志豪、甲○○、丙○○之證述。

㈢長庚紀念醫院、聖保祿醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片及桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。

三、本件經檢察官與被告乙○○於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑6 月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項各款所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之11第2 項，刑法185 條之4 、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如得上訴且不服本件判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案論罪科刑主要法條：中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。