臺灣桃園地方法院96年度壢交簡字第1663號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　96年度壢交簡字第1663號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　1號5樓

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第11772 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載；並補充：按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段固定有明文，然此需犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員告知其「犯罪」，而不逃避接受裁判始足當之（最高法院63年台上字第1101號判例參照）；查本件被告甲○○肇事後，於員警到場處理時在場接受酒測，其向警員自承為駕駛人，後前往派出所接受訊問時，因身體不適，而請員警陪同前往就醫等情，均業據被告於警詢中供述明確，並有酒精測定紀錄表記載施測地點為「事故現場」可供對照；雖員警填製「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」附卷且其上勾選「處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場並當場承認為肇事人」之項目，然此與上開被告所述明顯不符，惟縱以被告所述為真，被告顯然僅係自承駕車，並未主動向該管公務員告知其酒後不能安全駕駛而駕車，參照上開判例說明，自難認被告係向公務員告知其「犯罪」，即無從依上開規定論以自首。

二、爰審酌被告酒後注意力降低，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍逞能駕車並追撞前車肇事，嚴重危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，惟犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告之智識程度、無前科之素行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本庭提起上訴。