資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度審易字第142號
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 96年度審易字第142號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丁○○
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 林銘宏
上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第8041號），於中
華民國96年9 月5 日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出
席職員如下：
及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：丁○○所犯如附表所示之罪，均累犯，分別判處如附表所示之刑，經減刑分別減為如附表所示之刑。應執行有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：丁○○前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑3 月，於民國95年12月17日執行完畢。詎其猶不知悔改，復分別意圖為自己不法之所有，先後於附表所示之時、地，徒手竊得如附表之人如附表所示之財物，嗣經警循線查獲，始得悉上情。
三、附記事項：本件被告先後5 次竊盜犯行之犯罪時間，均在96年4 月24日之前，所犯均係刑法第320 條第1 項之罪，雖為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條第1 項第15款所定不予減刑之罪，惟其宣告刑均未逾有期徒刑1 年6 月，合於同條例第3 條第1 項減刑條件，爰均依同條例第2 條第1 項第3 款減其宣告刑二分之一。
四、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第10條第1 項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬──────┬───┬────┬────────┐ │編│ 時 間 │ 地 點 │被害人│竊得財物│ 主 文 │ │號│ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼───┼────┼────────┤ │１│95年12月│桃園縣龍潭鄉│柯美玲│新臺幣（│丁○○竊盜，累犯│ │ │20日晚間│中央街189 巷│ │下同） │，處有期徒刑肆月│ │ │11時許 │2 弄6 衖14號│ │200 元 │，減為有期徒刑貳│ │ │ │前車號0483-M│ │ │月。 │ │ │ │N 號自用小客│ │ │ │ │ │ │車內 │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼───┼────┼────────┤ │２│95年12月│桃園縣龍潭鄉│乙○○│棉質手套│丁○○竊盜，累犯│ │ │21日下午│中央街225 號│ │乙雙 │，處有期徒刑肆月│ │ │5 時許 │「鳳凰商店」│ │ │，減為有期徒刑貳│ │ │ │前 │ │ │月。 │ ├─┼────┼──────┼───┼────┼────────┤ │３│95年12月│桃園縣龍潭鄉│戊○○│15元 │丁○○竊盜，累犯│ │ │21日下午│中央街201 號│ │ │，處有期徒刑肆月│ │ │6 時許 │前，車號R3-8│ │ │，減為有期徒刑貳│ │ │ │629 號自用小│ │ │月。 │ │ │ │客車內 │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼───┼────┼────────┤ │４│95年12月│桃園縣楊梅鎮│丙○○│鐵窗鐵條│丁○○竊盜，累犯│ │ │下旬某日│高楊北路旁茶│ │3 支 │，處有期徒刑肆月│ │ │ │園內倉庫前 │ │ │，減為有期徒刑貳│ │ │ │ │ │ │月。 │ ├─┼────┼──────┼───┼────┼────────┤ │５│96年1 月│桃園縣龍潭鄉│甲○○│1000元 │丁○○竊盜，累犯│ │ │6 日上午│中央街189 巷│ │ │，處有期徒刑肆月│ │ │11時許 │2 弄6 衖街口│ │ │，減為有期徒刑貳│ │ │ │，車號2523-D│ │ │月。 │ │ │ │N 號自用小客│ │ │ │ │ │ │車內 │ │ │ │ └─┴────┴──────┴───┴────┴────────┘