臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1484號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第1484號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年1 月25日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點叁捌公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院以85年度上訴字第1635號判處應執行有期徒刑4 年確定；復因肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院以87年度上訴字第1405號判處應執行有期徒刑4年2月，二案接續執行，於民國85年8 月29日入監，於88年10月6 日假釋出監，嗣假釋經撤銷，應執行殘刑4 年8 月25日，於90年6 月1 日入監，並於94年9 月18日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。又於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第3106號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第7528號裁定送強制戒治，並於90年6 月1 日停止戒治釋放出獄，所餘時間付保護管束，於90年11月28日保護管束期滿後，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第1172號為不起訴處分確定。復於95年間，因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第2034號判決判處有期徒刑9 月確定，再於同年間因施用第一級毒品及第二級毒品，復經本院以95年度訴字第2854號判決判處應執行刑10月確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年9月6日晚上某許，在桃園縣八德市○○街27巷2弄1號7樓之3住處內，施用第一級毒品海洛因。嗣於96年9月7日下午5 時25分，在桃園縣八德市○○路155 號前，為警當場查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.38公克）而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。