臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1604號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第1604號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年2 月15日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年肆月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經本院於民國87年11月14日，以87年度毒聲字第2778號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請本院於87年12月15日，以87年度毒聲字第3338號裁定送強制戒治，嗣於89年8 月17日經戒治期滿執行完畢，而於89年8 月18日出所。而其又於92年間因毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第367 號判處有期徒刑1 年，於93年12月30日確定；復於93年間因毒品危害防制條例案件，經本院以94年度易字第320 號判處有期徒刑8 月，於94年5 月20日確定；上開二案件經本院以94年度聲字第2326號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，並於95年3 月6 日經縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，復分別基於施用毒品之犯意，於96年7 月25 日下午4 時許，在桃園縣龍潭鄉○○路111 巷23弄2 號，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因；於96年7 月26日為警採尿回溯96小時內某時，在上址，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於96年7 月25日晚間8 時50分許，在桃園縣平鎮市○○路117 號前為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜