臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1632號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第1632號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年1 月25日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾於民國90年間，因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院90年度少調字第650 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經同院以90年度少調字第650 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，後因成效經評定無繼續戒治之必要，嗣經同院以裁定停止戒治，併付保護管束出所，於91年10月18日保護管束期滿未經撤銷，而視為執行完畢，並經同院於91年10月31日以90年度少調字第650 號為不付審理裁定確定。詎其仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，於96年7月6日為警採尿時起分別回溯26、96小時內之某時，在某不詳處所，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命各1 次。嗣為警於同日上午11時50分許，在臺北市萬華區○○○路○段107號前查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。