臺灣桃園地方法院96年度審訴字第293號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審訴字第293號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年1 月31日下午4 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，減為有期徒刑肆月又拾伍日，扣案之內含第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃管壹支沒收銷燬之，吸食器吸管壹支沒收。應執行有期徒刑玖月，扣案之內含第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃管壹支沒收銷燬之，吸食器吸管壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1843號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，經本院以88年度毒聲字第811 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第3187號裁定停止戒治併付保護管束出所，復經本院以88年度毒聲字第6536號裁定撤銷停止戒治，於89年9 月24日戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第556 號為不起訴處分確定；於91年間復因施用毒品案件，除經本院以91年度毒聲字第1654號裁定令入戒治處所強制戒治1 年，嗣經本院以92年度毒聲字第1349號裁定停止戒治併付保護管束，於92年9 月2 日保護管束期滿未經撤銷，視為戒治執行完畢外，並經本院以91年度壢簡字第1101號判處有期徒刑5 月確定；同年間又因竊盜案件，經本院以91年度易字第1340號判處有期徒刑8 月確定，上揭二案接續執行，於93年5 月27日執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，在強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於96年2 月25日為警採尿起回溯26小時內某時，在臺灣地區不詳地點，施用第一級毒品海洛因1 次，及於96年2 月23日晚間9 時許，在其所有停放於臺灣地區不詳地點之車號9230-DT 車內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於96年2 月25日上午8 時30分許，在桃園縣楊梅鎮○○路○ 段434號前為警查獲，並扣得內含第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃管1 支及其所有用以施用毒品之器具吸食器吸管1 支。

三、附記事項：被告上揭犯行之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第10條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。