臺灣桃園地方法院96年度審訴字第5號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度審訴字第5號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年10月31日下午4 時，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因叁包（共淨重貳點貳貳公克）、摻有第一級毒品海洛因之半截香菸貳支，均沒收銷燬之，葡萄糖壹包（毛重壹肆點陸公克）沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品安非他命肆包（共毛重柒點貳公克）均沒收銷燬之，藥鏟貳支均沒收；應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因叁包（共淨重貳點貳貳公克）、摻有第一級毒品海洛因之半截香菸貳支、第二級毒品安非他命肆包（共毛重柒點貳公克），均沒收銷燬之，葡萄糖壹包（毛重壹肆點陸公克）藥鏟貳支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2557號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年12月19日執行完畢釋放，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第562 號為不起訴處分確定；又因業務侵占案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑10月確定，甫於93年9月9日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。詎猶不知悛悔，復於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意，於96年2 月23日上午8 時40分許為警採尿時起回溯26小時及96小時內某時，在某不詳處所，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命各1 次。嗣於96年2月23日凌晨2時許，在桃園縣八德市○道○ 號○路東向16公里處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因3 包（共淨重2.22公克）、摻有海洛因之半截香菸2支、第二級毒品安非他命4 包（共毛重7.2 公克）、葡萄糖1 包（毛重14.6公克）、藥鏟2 支。

三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，均係在96年4 月24日之前，所犯分別為毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一，並定其應執行之刑。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第2項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條、第10 條 第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之