臺灣桃園地方法院96年度審訴字第77號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度審訴字第77號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

現於台灣台北監獄台北分監

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年7 月30日下午4 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，減為有期徒刑伍月又拾伍日，扣案之注射針筒壹支、藥匙壹支，均沒收；第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點捌伍公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日；應執行有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支、藥匙壹支，均沒收；第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點捌伍公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：被告甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，令入戒治處所施以強制戒治，於民國93年6月25日停止戒治付保護管束出監，後於93年11月13日強制戒治付保護管束期滿戒治程序執行完畢，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於93年12月8 日以93年度戒毒偵字第421 號為不起訴處分確定；其另因贓物案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑4 月確定，於93年10月24日執行完畢；竟仍不知悔改，且未戒除毒癮，於上揭強制戒治期滿後釋放5 年內，復基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於96年1 月12日14時許，在桃園縣龜山鄉○○路○ 段195 號之「碧雲天汽車旅館」211 號房內，以針筒注射之方式，施用第1 級毒品海洛因。另基於施用第2 級毒品安非他命之犯意，自96年1 月12日23時10分許回溯96小時內之某時，上述「碧雲天汽車旅館」211 室，施用第2 級毒品安非他命。嗣為警於96年1 月12日21時45分許，在上開汽車旅館內查獲，並扣得第1 級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0 ‧85公克）、其所有用以施用海洛因之針筒1 支、藥匙一支。

三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第1 項第2 款、第47條第1 項、第51 條 第5 款、第38條第1 項第2 款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第10條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之