臺灣桃園地方法院96年度審訴字第944號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審訴字第944號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第4099號），於中華民國96年11月22日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年2 月21日執行完畢出所，其所涉犯施用毒品案件由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第647 號不起訴處分確定。又於92年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，於93年4 月23日因法律修正釋放出所，此次施用毒品犯行，並經本院判處有期徒刑8 月確定。詎其猶不知悔改，先於96年6 月21日晚上7 時許，在其桃園縣觀音鄉○○村○ 鄰○○路73號住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因一次，約半小時後，仍在前揭處所，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於翌日（22日）凌晨1 時30分許，在桃園縣觀音鄉白玉村出海口為警查獲，並經採集尿液送驗後呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。