臺灣桃園地方法院96年度審訴字第99號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第99號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年7 月30日下午4 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹叄公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：被告甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經臺灣桃園地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國94年5 月10日因戒治成效合格，停止處分出所，並由本署檢察官於94年12月12日以94年度戒毒偵字第494 號為不起訴處分確定；又甲○○因竊盜及偽造文書等案件，各經法院判處有期徒刑6 月、1 年10月及5 月，經接續執行，於95年7 月5 日因縮刑付保護管束出監，96年2 月19 日 管束期滿，假釋未經撤銷，以已執行完畢論。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用毒品之犯意，於強制戒治執行完畢出所後5 年內，即96年3 月16日，在桃園縣龜山鄉○○路仁福巷1 號家中，非法施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於96年3 月16日凌晨2 時50分許，為警在桃園縣桃園市○○○街52號前查獲，並扣得其所有第一級毒品海洛因1 小包（驗餘淨重：0.13公克）。

三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之