資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第2989號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 96年度桃簡字第2989號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
乙○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第21477 號），本院判決如下：
主文
甲○○共同在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案電動賭博機臺滿貫大亨麻將臺貳臺（含ＩＣ板貳片）、超級大舞臺貳臺（含ＩＣ板貳片）、雙魚座七ＰＫ貳臺（含ＩＣ板貳片）、金歡喜景品參臺（含ＩＣ板參片）及賭資新臺幣壹萬壹仟柒佰元沒收。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案電動賭博機臺滿貫大亨麻將臺貳臺（含ＩＣ板貳片）、超級大舞臺貳臺（含ＩＣ板貳片）、雙魚座七ＰＫ貳臺（含ＩＣ板貳片）、金歡喜景品參臺（含ＩＣ板參片）及賭資新臺幣壹萬壹仟柒佰元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充「⑴乙○○基於在公眾得出入之場所賭博之犯意，於民國96年8 月23日下午1 時30分為警查獲前某時，在電通市娃娃城內，以新臺幣（下同）開分2000元把玩超級大舞臺賭博電動玩具機臺，並贏得5000分後，向甲○○換得5000元後，隨即為警查獲，而扣得乙○○贏得之賭資3000元。⑵丙○○部分由本院另行判決。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件聲請書）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。被告甲○○先後與多位賭客賭博財物，係一賭博行為接續之數個動作，僅論以一賭博罪。被告甲○○與同案被告丙○○就在公眾得出入之場所賭博犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告甲○○受雇於丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，被告乙○○貪圖小利至電通市娃娃城賭博財物，破壞社會善良風氣，再念及渠等犯罪情節、所生之危害非鉅，暨渠等平日素行、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，而被告甲○○因其犯罪行為之一部，係在96年04月24日以後，自不得依中華民國96年罪犯減刑條例減刑。扣案電動賭博機具「超級大舞臺」2 臺（含IC板2 片）、「滿貫大亨麻將臺」2 臺（含IC板2 片）、「雙魚座7PK 」2 臺（含IC板2 片）、「金歡喜景品」3 臺（含IC板3 片）屬當場賭博之器具，扣案賭資共11700 元，係賭檯及兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第2 項，第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑條文： 中華民國刑法第266條 （普通賭博罪與沒收物） 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金 。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與 否，沒收之。