臺灣桃園地方法院96年度易字第1385號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度易字第1385號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第21477 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，被告於本院通常程序審理中自白，本院再改依簡式審判程序審理，並經檢察官聲請與被告協商後，本院於中華民國96年12月31日下午5 時許，在本院第4 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案電動賭博機臺滿貫大亨麻將臺貳臺（含ＩＣ板貳片）、超級大舞臺貳臺（含ＩＣ板貳片）、雙魚座七ＰＫ貳臺（含ＩＣ板貳片）、金歡喜景品參臺（含ＩＣ板參片）及賭資新臺幣壹萬壹仟柒佰元均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記，依法不得經營電子遊戲場業，竟仍基於經營電子遊戲場業及與不特定人賭博之犯意，自民國96年7 月間某日起（起訴書誤載為96年4 、5 月間，公訴人於本院審理中已更正犯罪時間），在桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段25號1 樓「電通市娃娃城」之公眾得出入場所，未依規定辦理經營電子遊戲場業之營利事業登記，而擺設電動賭博機具「超級大舞臺」2 臺、「滿貫大亨」2 臺、「雙魚座7PK 」2 臺、「金歡喜景品」3臺，與不特定之人賭博財物，復以月薪新臺幣（下同）2 萬7000元代價，聘僱同具賭博犯意聯絡之陳韋臻（已由本院以96年度桃簡字第2989號判決）負責顧店、洗分工作，其玩法則係由賭客告知陳韋臻開分後，如押注贏得分數達一定積分，則可依不同機臺之比例，由陳韋臻洗分兌換金錢，如未押中則所投入之賭注即遭機具沒入歸甲○○所有，以此方法與不特定之顧客賭博財物，並經營電子遊戲場業，嗣於96年8月23日下午1 時30分許，為警在前址當場查獲具賭博犯意之楊仁輝（已由本院以96年度桃簡字第2989號判決），並扣得前開機具9 臺（均含IC板），以及賭資1 萬1700元。

三、處罰條文：電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事第四庭

附錄法條：電子遊戲場業管理條例第15條、刑法第266條電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。

中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。