臺灣桃園地方法院96年度簡字第116號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度簡字第116號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第6004號），惟被告坦承犯行，本院改依以簡易判決程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。惟犯罪事實欄及證據欄應為下列之更正：「查扣甲基安非他命3 小包，含袋重2.8 公克，應更正記載為：「查扣甲基安非他命3 包（含包裝袋3 個，驗後淨重2.1225公克），」。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因違反毒品危防制條例案件，經法院判處有期徒刑6 月確定，於95年6 月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察勒戒、強制戒治等優遇處分，猶未能使其戒斷施用毒品惡習，足徵其沾染甚深，及被告犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之白色顆粒3 包（含包裝袋3 個，驗後淨重2.1225公克），經送憲兵司令部刑事鑑識中心鑑驗結果，確為第二級毒品甲基安非他命無訛，有該中心96年5 月10日安鑑字第0960000722號鑑定書1 份在卷可稽，且因包裝袋與毒品難以析難，應視同為毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。另送驗耗盡部分，因已滅失而不存在，爰不併予宣告沒收銷燬之，附此敘明。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。