臺灣桃園地方法院96年度訴緝字第204號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 96年度訴緝字第204號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（台灣桃園地方法院檢察署96年度毒偵字第652 號），本院依簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案被告焦慧萍所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284條之1 之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

二、本案被告之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充被告施用第一級毒品海洛因之時間、地點及方式為：甲○○於95年10月22日下午某時在其位於台北縣板橋市○○街283 之2 號3 樓之住處內，以將海洛因置於注射針筒內加水稀釋後注射入體內之方式，施用毒品海洛因1次。另補充被告於本院審判中之自白為證據。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告非法持有第一級毒品海洛因後進而施用，其持有之低度行為應被施用之高度行為所吸收，不另論其非法持有第一級毒品之罪。本院審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒後，仍再犯本案，顯見其意志不堅，缺乏戒癮動機，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，惟念其犯後尚能坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。再中華民國96年罪犯減刑條例已於96年7 月16日實施，爰併依該條例第2 條第1 項第3 款之規定減輕其刑，並依該條例第7 條、第9 條、刑法第41條第1 項前段之規定，就減得之刑諭知易科罰金之折算標準。扣案之海洛因1 包（淨重0.11公克，空包裝總重0.15公克，包裝袋因與毒品難以析離，應併同視為毒品海洛因之一部分），屬於第一級毒品，此有法務部調查局95年11月19日調科壹字第09523037220 號鑑定書在卷可稽，不問屬於犯人與否，應依毒品危防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3 款、第7 條、第9 條，判決如主文。